Todorov y la crítica a la teoría de los géneros

Todorov, Tzvetan.
Introducción a la literatura fantástica 
Tiempo Contemporáneo, 1974. Pag.: 22.
De acuerdo a Todorov, la categorización por "modos de ficción" de Frye presenta "incogruencias" y "asimetrías".  Mejor, en su critierio, para evitar "ambiguedad", es hablar de "géneros históricos" y "géneros teóricos".  "Los primeros resultarían de una observacion" de la realidad literaria; los segundo, de una deducción de índole teórica."  De los géneros históricos nos habla lo que nos enseñaron en la escuela (tal, por ejemplo, la tragedia clásica y la clasificación de Frye mismo; de los otros, los ejemplo que aparecen en la obra de antiguos teorizadores de la poética:  "así por ejemplo, en el siglo IV, Diomedes, siguiendo a Platón, divide todas las obras en tres categorías:  aquellas en las que solo habla el narrador; aquellas en las que sólo hablan los personajes; y, por fin, aquellas en las que hablan narrador y personaje."  Más adelante el autor introduce distinciones suplementarias a los géneros teóricos:  el género elemental y el complejo, según se utilice uno o varios rasgos caracterizadores de la obras para fundar la denominación.  Por ejemplo, la clasificación a Diomedes peretenece al género elemental, porque postula al sujeto de la enunciación como el elemento más importante de la obra:  en cambio el género "soneto" reune varios rasgos caracterizadores (rima, metro y tema).