lunes, 23 de julio de 2007

Trabajo de la crítica literaria

Encicl. Univ. Ilus. europeo...
S.f.. Pag.: 391-2 (t. 16).
La misión de la crítica literaria puede dividirse en la ejecución de tres trabajos: explicar, clasificar y juzgar. 1.- Explicar: -descripción el argumento o tema principal -tendencias -finalidad y objetividad -antecedentes literarios. Ello implica ofrecer una crítica descriptiva, bibliográfica o gramatica, o filosófica o analítica. Lo anterior es definir la relación de la obra con el momento nacional, con el género y con el ambiente humano en general (social, político y religioso) en que vivió el autor. 2.- Clasificar: clasificar en géneros no es lo arduo; lo arduo es establecer una escala jerárquica de obras de distintas índoles: ¿Quién es más o menos: la lírica o la épica, las obras filosóficas o dramáticas? La clasificacion puede ser: a) Científica: Tomará a la poesía simbólica [la capacidad de simbolizar mediante palabras es la poesía] como superior a la lírica, y esta será superior a la descriptiva, menos poética. b) Etica: Clasifica en obras buenas o malas. Las que ensalsan sentimientos de odio serán inferiores a ls que difunden amor, más educativas y aceptas. Las sátiras serán siempre obras inferiores. c) Observa el fondo y la forma. El genio escoge la forma que mejor exprese el contenido. Así, se diría que ha imitado la naturaleza, en elsentido aristotélico. La mejor obra es la que más se ciña al precepto de su género. Tal sería el modelo que en la comparación hablará de la menor o mayor imperfección de una obra críticada. 3) Juzgar: El trabajo de un crítico literario debe ser similar al del naturalista, que 'describe', 'clasifica' y 'explica' objetivamente, sin apasionamiento alguno el objeto literario. Así como para un zoológo un sapo o un escorpión no es feo o bueno, así para el crítico literario una obra de arte debe ser inocente de sus pasiones o predilecciones.

0 Comments: